Ngày 18-6, ban tổng thư ký của Tổ chức Cảnh sát hình sự quốc tế (Interpol) đã ra lệnh truy nã quốc tế đối với ông Hồ Ngọc Tùng (ảnh văn bản), nguyên tổng giám đốc tài chính của Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy VN (Vinashin) và Giang Kim Đạt, nguyên trưởng phòng kinh doanh Công ty vận tải viễn dương Vinashin. (Xem tiếp)
Hai người này là bị can trong vụ án “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng” xảy ra tại Vinashin nhưng đã bỏ đi khỏi nơi cư trú. Do đó cơ quan an ninh điều tra đã ra lệnh truy nã toàn quốc. Sau khi xác định hai bị can đã ra nước ngoài, cơ quan chức năng của VN đề nghị Interpol ra lệnh truy nã quốc tế. Bị can Giang Kim Đạt được xác định đã đi nước ngoài trước khi vụ án được khởi tố. Trong khi đó, bị can Hồ Ngọc Tùng xuất cảnh sau đó ít lâu với danh nghĩa đi chữa bệnh nhưng đến nay chưa về nước.
Đã bắt tạm giam 8 bị can
Ngày 4-8-2010, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an tống đạt quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can và thực hiện lệnh khám xét, bắt tạm giam đối với ông Phạm Thanh Bình, nguyên chủ tịch HĐQT Tập đoàn Công nghiệp tàu thủy VN (Vinashin), về tội “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”.
Tới nay đã khởi tố 10 bị can, bắt tạm giam tám bị can, truy nã hai bị can là Hồ Ngọc Tùng và Giang Kim Đạt.
Khi ông Hồ Ngọc Tùng giữ cương vị tổng giám đốc Công ty tài chính TNHH một thành viên Công nghiệp tàu thủy (VFC) cùng với bị can Trịnh Thị Hậu (khi đó là phó tổng giám đốc) đã chủ trương và ký duyệt giải ngân một số khoản cho vay vốn có tổng giá trị khoảng 60 tỉ đồng từ nguồn vốn trái phiếu quốc tế của Chính phủ trái quy định.
Trong đó, một số khoản vay đã bị sử dụng vào mục đích khác không theo đúng dự án và kế hoạch ban đầu dẫn đến mất khả năng thu hồi vốn cho Nhà nước. Điển hình là khoản 42,8 tỉ đồng cho Công ty Hoàng Anh - Vinashin (do bị can Nguyễn Văn Tuyên làm tổng giám đốc và bị can Đỗ Đình Côn làm phó tổng giám đốc) để thực hiện giao dịch mua thép.
Tháng 7-2006, bị can Đỗ Đình Côn khi đó làm kế toán trưởng đã cùng Nguyễn Văn Tuyên lập hồ sơ khống mua bán 4.500 tấn thép với Công ty cổ phần đầu tư thương mại Cửu Long nhưng thực chất không có giao dịch nào. Số tiền 42,8 tỉ đồng các bị can sử dụng để nhập hai nhà máy nhiệt điện cũ (thực chất là rác thải công nghiệp độc hại) cho dự án Nhà máy nhiệt điện Sông Hồng - Nam Định.
Ngoài ra, theo Thanh tra Chính phủ, ông Hồ Ngọc Tùng còn phải chịu trách nhiệm chung vì để xảy ra hàng loạt sai phạm tại Vinashin về tài chính, kế toán, đầu tư, kinh doanh của tập đoàn. Về trách nhiệm cá nhân, Thanh tra Chính phủ xác định ông Hồ Ngọc Tùng có hành vi cố ý làm trái trong việc cho Công ty Vận tải viễn dương vay 106 tỉ đồng từ nguồn vốn trái phiếu quốc tế để thực hiện dự án hoán cải tàu Bạch Đằng Giang gây thất thoát lớn vốn đầu tư của dự án này.
Trong việc tư vấn dự án mua tàu Energy của Công ty vận tải Biển Đông, Công ty VFC do ông Tùng làm tổng giám đốc đã chi hơn 1,5 tỉ đồng tư vấn dự án nhưng thực chất là hợp thức hóa hợp đồng thuê tư vấn, ghi lùi ngày trên chứng từ thanh toán. Ông Hồ Ngọc Tùng còn sử dụng 1.000 tỉ đồng vay từ nguồn vốn trái phiếu quốc tế để mua lại khoản nợ của các đơn vị thành viên và bản thân công ty mẹ, trong đó có nhiều khoản là nợ xấu tại ngân hàng. Đáng chú ý việc mua lại này được thực hiện ngay trong ngày ký hợp đồng vay vốn trái phiếu quốc tế.
Đối với bị can Giang Kim Đạt, Cơ quan an ninh điều tra Bộ Công an đã khởi tố về tội “cố ý làm trái các quy định của Nhà nước về quản lý kinh tế gây hậu quả nghiêm trọng”. Bị can này được xác định là người được giao trực tiếp tiến hành đàm phán mua tàu Cartour của Ý (tàu Hoa Sen).
Tàu Hoa Sen là tàu biển cũ đã qua sử dụng nên việc mua không phù hợp với quyết định của Thủ tướng. Quyết định phê duyệt đầu tư ban đầu của dự án là gần 1.400 tỉ đồng nhưng sau khi mua tàu đưa vào sử dụng, ông Phạm Thanh Bình (nguyên chủ tịch HĐQT Vinashin) đã điều chỉnh tổng mức đầu tư lên gần 1.500 tỉ đồng. Đến nay, cơ quan chức năng xác định việc mua tàu Hoa Sen gây thiệt hại ít nhất 550 tỉ đồng.
(Nguồn: Tuổi trẻ)
(Nguồn: Tuổi trẻ)
10 nhận xét:
Theo tôi nghĩ, người chịu trách nhiệm chính trong vụ này không phải là bộ sậu LĐ Vinashin mà chính là những người đã đẻ ra nó và để cho nó lộng hành suốt cả một thời gian dài mà không có sự kiểm soát nào cả. Những người này phải cùng LĐ Vinashin chịu tội trước pháp luật.
BCT đã có thông báo trước kỳ bầu cử rồi. Không ai đáng bị bất cứ kỷ luật nào. Bọn tiểu yêu làm bậy ráng chịu, không kịp chạy ra nước ngoài thì xuống cống. Mà có khi nó xuống cống rồi chứ chắc gì đã ra ngoài?
Đây là bài học cho những thằng ngu(hay thông minh !!!) đứng ra làm cái bung xung, số phận của bọn này trước sau cũng vậy thôi.
Nhưng cũng có khi nó thoát một thời gian, nếu chạy sang.... Tầu, hề hề!
Họ có thể dùng quyền lực để bao che khuyết điểm và tội lỗi của mình nhưng một ngày nào đó, lịch sử sẽ mang họ ra phán xử ( nhưng chắc là sẽ xử vắng mặt rồi lại nhờ Interpol truy nã thôi, hề hề).
Hì hì, các pák lại tính theo CHHV à? Cho tui xin tui xin, ráng ở lại còn đi giao ban quán Hải Xồm với ACE chứ.
:)
Ô Qt can tội lôi cái ko thích nói ra cho mọi người cùng coi, làm gì có chuyện chạy được ở cái CĐ này, chẳng qua là bọn này cứ đi đâu một thời gian cho xả láng, khi báo là đã ổn định chỗ rồi thì mới đến lượt alo Interpol cho hợp lý thôi, còn khuya mới thấy mặt 2 thằng đó, nhỡ mà nó lù lù chạy về, khai báo mỗi đứa LĐ được bao nhiêu thì có mà ngượng với đời. Đôi khi nghĩ quẩn, hay là cứ để cho bọn tàu ô nó vào quản lý cho ta, có khi chẳng mất đồng nào đâu ??? Còn ta lại được tiếng là những nhà NGND tốt.
@Tk5: hay là cứ để cho bọn tàu ô nó vào quản lý cho ta, có khi chẳng mất đồng nào đâu?
Tầu nó cũng thế này đây:
Hàng nghìn quan chức tham nhũng trong Chính phủ Trung Quốc đánh cắp hơn 120 tỷ USD và bỏ trốn ra nước ngoài, chủ yếu là sang Mỹ, báo cáo của Ngân hàng Trung ương Trung Quốc cho thấy điều đó.
Bạn 16 chữ vàng 4 tốt với nhau thì có chiêu làm hàng nào mà không chia sẻ :-)
Ơ, thế H.T không biết là cái gì LĐ mình cũng học của Tầu à? Không những học i xì mà còn cải tiến thêm để có nhiều hơn.
Học được ban LĐ TQ xây dựng một đất nước có quy hoạch, kinh tế phát triển đáng nể, người dân có kỷ luật,... thì quá tốt.
Tất nhiên TQ có những lợi thế nước lớn, cũng như Singapore lợi thế... nước nhỏ không phải bài học thành công nào của họ mình cũng học được.
TQ cũng có những vấn đề lớn như ô nhiễm môi trường do phát triển công nghiệp nóng, biến đổi khí hậu ở thủy điện lớn,...
Cái gì cũng "học" mà không có lấy một chủ thuyết của mình mới là tẩu hỏa nhập ma.
@H.T : Thì đang tẩu hỏa, nhập ma đấy thôi ( nhập khẩu than, nhập khẩu muối, ô nhiễm môi trường, ...).
Đăng nhận xét